Det er ikke måter på hva ekstremister tillater seg i sin religions navn. Muhammeds ansikter som ble trykket i Jyllandsposten, pådro seg manges vrede. Det er like mange ekstremistiske kristne som misbruker sin religions navn, og her følger det første av muligens flere karikaturer av religiøs ekstremisme.
Kristi ansikt del I
av in fredag, februar 17th 2006 Lagret under: børre, ekstremisme, knudsen, kristi, muhammed, politikk, religion
12 kommentarer In " Kristi ansikt del I "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
februar 17th 2006 at 6:04 pm
Og dette mener du skal provosere?
Gjesp.
(kristne er da vant til mye verre bilder enn det her)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 7:18 pm
Tenk deg,
- at det finnes en gud
- at denne guden er den som er beskrevet i det gamle testamentet (GT)
- at Jesus ikke er frelseren
- at GT-fundamentalistene har rett
Hadde ikke det vært litt kult?
Det er jo så mange fundamentale gudetro som tolker diverse skrifter og diverse profeter som alle har sitt utspring i GT, – kanskje en av dem er riktig?
Hadde vært riktig så kult, egentlig.
Men, selvfølgelig, -alt er jo bare humbug:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 7:24 pm
#2: Hørt om Jødedommen?
De mener:
– at det finnes en Gud
– at denne Guden er den som er beskrevet i Gt
– at Jesus ikke er frelseren
– at de har rett
så akkurat dette er ikke så vanskelig å tenke seg….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 7:33 pm
#3
Tenk deg at en av de fundamentalistiske trosretningene (gjerne GT-fundamentalistisk) har rett.
DET var poenget mitt, oppramsinga var forutsetningene, og dekkende for flere ikke-kristne trosretniger såvidt jeg vet.
(Syns vel ikke det var noe poeng å foreslå at man skulle tenke seg ikkeeksisterende fundamentalistisk trossamfunn…)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 7:51 pm
Hvilke ikke-kristne trosretninger tenker du på?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 8:00 pm
Ingen spesiell, det finnes da flere (jødedommen og islam og …), såvidt jeg veit. De må jo gjerne være kristne også, så lenge de er fundamentalistiske! Det er DET som gjør susen i denne sammenhengen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 8:04 pm
Muslimene godtar da ikke GT.
Koranen og GT er vidt forskjellige på en del punkter, blant annet Abrahams barn.
Poenget ditt er vel egentlig:
Hva om noen andre enn de kristne har rett?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 8:13 pm
Poenget mitt er egentlig; tenk om en tro vi til enhver tid regner som fundamentalistisk skulle vise seg å være den rette.
(Dersom islam ikke godtar GT, gjør kristendommen/statskirka/noen annen religion, er er den forkastet av alle religioner med utspring i den?)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 8:19 pm
#8: Ja, tenk om…
parantesen din skjønte jeg ikke…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 8:24 pm
#9
Parentesen:
Du skriver i #7 at “Koranen og GT er vidt forskjellige på en del punkter” og da spør jeg:
Finnes det religioner som godtar GT som grunnlag for sin tro? I tilfelle hvilke?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 8:34 pm
Utenom jødedommen kjenner jeg ikke til noen som har et fundamentalistisk forhold til GT. (men sikkert et lass med religioner som leser den som “et av flere hellige skrifter” e.l…)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 17th 2006 at 8:37 pm
Dette vet nok du mye mer om enn emg, men det var jo egentlig ikke poenget, -og poenget har du jo sett og besvart. TENK om det er Børre og Ludvik som har rett…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende